ИИ пишет заключение по снимку: можно ли ему верить? Разбираю по научным работам, где нейросеть помогает врачу, а где выдумывает.
Главное: готовому заключению от нейросети верить нельзя; черновику можно, если врач сам посмотрит снимок и проверит каждую строку. Подписывает и отвечает за заключение врач.
Серго Мануков — врач-стоматолог, челюстно-лицевой хирург, клиника Dentist.ge, Тбилиси; аспирант РУДН.
Серия «Стоматология и ИИ», выпуск 3.
Что показали работы: в одной работе три обычных чат-бота писали заключения по панорамным снимкам, и выдумки нашли в каждом заключении. Схема «отдельная нейросеть разбирает снимок, чат-бот пишет текст» дала, по данным авторов, меньше выдумок, но они остались. Чат-бот неплохо оформляет готовый список находок в текст (читаемо, без выдумок), но в среднем не хватало около трёх находок из списка студентов-стоматологов.
Что делать: по заявлению Всемирной федерации стоматологов (FDI) программа остаётся помощником, а ответственность за диагноз и лечение у человека. Безопасная схема: врач сам смотрит снимок, нейросеть оформляет текст, врач проверяет и подписывает. Получили заключение от программы — спросите врача, смотрел ли он снимок сам, и попросите показать находку на снимке.
Числа из работ: выдумки в 100 % заключений у трёх коммерческих чат-ботов на 50 панорамных снимках (Balel, 2026; проверена аннотация, полный текст недоступен; гибридную схему разработали сами авторы); при проверке списков находок чат-бот упомянул в среднем 41,3 находки против 44,6 у студентов (100 студентов, два панорамных снимка, чат-бот писал текст по готовому списку; Stephan, 2024); обзор охвата отобрал 7 работ из 1265 записей (Yon, 2026). Каждая работа проверяла своё, числа нельзя складывать и сравнивать. Çapar (2026), Mine (2026) и Hatipoğlu (2026) нужны как источники вывода: чат-ботам нельзя доверять самостоятельную оценку снимков.
Источники:
• Balel Y et al. J Imaging Inform Med 2026. https://doi.org/10.1007/s10278-026-01880-9
• Stephan D et al. J Med Internet Res 2024. https://doi.org/10.2196/60684
• Yon M et al. Front Oral Health 2026. https://doi.org/10.3389/froh.2026.1817718
• FDI. Policy statement: Artificial intelligence in dentistry (2024). https://fdiworlddental.org/artificial-intelligence-dentistry
• Çapar İ et al. Healthcare 2026. https://doi.org/10.3390/healthcare14182948
• Mine Y et al. J Dent 2026. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2026.106580
• Hatipoğlu Ö et al. BMC Oral Health 2026. https://doi.org/10.1186/s12903-026-08870-x
Видео не заменяет очный осмотр стоматолога.
Видео озвучено цифровым двойником врача; содержание подготовлено и проверено по научным источникам.
Иллюстрации созданы с помощью ИИ или взяты из классических анатомических атласов; они для наглядности и не являются клиническими снимками.
Снимки в видео нарисованы нейросетью для наглядности, это не снимки пациентов.
#ИИвстоматологии #заключениепоснимку #нейросеть #СергоМануков
Главное: готовому заключению от нейросети верить нельзя; черновику можно, если врач сам посмотрит снимок и проверит каждую строку. Подписывает и отвечает за заключение врач.
Серго Мануков — врач-стоматолог, челюстно-лицевой хирург, клиника Dentist.ge, Тбилиси; аспирант РУДН.
Серия «Стоматология и ИИ», выпуск 3.
Что показали работы: в одной работе три обычных чат-бота писали заключения по панорамным снимкам, и выдумки нашли в каждом заключении. Схема «отдельная нейросеть разбирает снимок, чат-бот пишет текст» дала, по данным авторов, меньше выдумок, но они остались. Чат-бот неплохо оформляет готовый список находок в текст (читаемо, без выдумок), но в среднем не хватало около трёх находок из списка студентов-стоматологов.
Что делать: по заявлению Всемирной федерации стоматологов (FDI) программа остаётся помощником, а ответственность за диагноз и лечение у человека. Безопасная схема: врач сам смотрит снимок, нейросеть оформляет текст, врач проверяет и подписывает. Получили заключение от программы — спросите врача, смотрел ли он снимок сам, и попросите показать находку на снимке.
Числа из работ: выдумки в 100 % заключений у трёх коммерческих чат-ботов на 50 панорамных снимках (Balel, 2026; проверена аннотация, полный текст недоступен; гибридную схему разработали сами авторы); при проверке списков находок чат-бот упомянул в среднем 41,3 находки против 44,6 у студентов (100 студентов, два панорамных снимка, чат-бот писал текст по готовому списку; Stephan, 2024); обзор охвата отобрал 7 работ из 1265 записей (Yon, 2026). Каждая работа проверяла своё, числа нельзя складывать и сравнивать. Çapar (2026), Mine (2026) и Hatipoğlu (2026) нужны как источники вывода: чат-ботам нельзя доверять самостоятельную оценку снимков.
Источники:
• Balel Y et al. J Imaging Inform Med 2026. https://doi.org/10.1007/s10278-026-01880-9
• Stephan D et al. J Med Internet Res 2024. https://doi.org/10.2196/60684
• Yon M et al. Front Oral Health 2026. https://doi.org/10.3389/froh.2026.1817718
• FDI. Policy statement: Artificial intelligence in dentistry (2024). https://fdiworlddental.org/artificial-intelligence-dentistry
• Çapar İ et al. Healthcare 2026. https://doi.org/10.3390/healthcare14182948
• Mine Y et al. J Dent 2026. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2026.106580
• Hatipoğlu Ö et al. BMC Oral Health 2026. https://doi.org/10.1186/s12903-026-08870-x
Видео не заменяет очный осмотр стоматолога.
Видео озвучено цифровым двойником врача; содержание подготовлено и проверено по научным источникам.
Иллюстрации созданы с помощью ИИ или взяты из классических анатомических атласов; они для наглядности и не являются клиническими снимками.
Снимки в видео нарисованы нейросетью для наглядности, это не снимки пациентов.
#ИИвстоматологии #заключениепоснимку #нейросеть #СергоМануков
- Категория
- Схемы по заработку в интернете
Комментариев нет.
